徐昕上位！2米26新长城能否扛起中国男篮内线大旗？
徐昕上位！2米26新长城能否扛起中国男篮内线大旗？
那场世预赛，周琦的缺席让我盯着电视机屏幕愣了好几分钟。
不是要刻意渲染什么悲情气氛，但当看着徐昕的名字出现在12人参赛名单里，而曾经的内线支柱周琦因伤淡出时，我这心里就像塞了一团湿透的棉花——沉甸甸的，还堵得慌。
咱们别再回避那个问题了。
这次国家队名单调整的深意，所谓的“内线换代”，其实早就刻在墙上等着我们去读。
把徐昕提上来，听起来像是一次冒险，实际上是乔尔杰维奇时代“锋线万金油”思路彻底崩塌后的必然选择。
我们总幻想能像欧洲强队那样，用五个能跑能跳的锋线去玩无限换防，结果呢？
画虎不成反类犬。
没有高度优势的内线群，在国际赛场上就是对手的快攻背景板。
这就是为什么当徐昕的身高数据——2米26、臂展2米26——出现在分析文章里时，我差点把刚倒好的茶给洒了——终于，有人想起来我们曾经靠什么吃饭了。
咱们先聊聊传承。
过去二十年，中国男篮最大的底气是什么？
是外线精准的投篮？不全是。
是在内线有人能扛着两三个人把球放进篮筐，还能在防守端竖起一道移动的屏障。
从姚明到易建联再到周琦，这条内线主轴的传承，曾经是我们对抗世界的资本。
姚明时代，那是真正的“移动长城”黄金期。
那个2米26的巨人，能在低位背打后仰跳投，动作优雅得像在跳芭蕾；易建联接过旗帜后，展现的是机动性与领袖气质，他稳定的中远距离投射让对手不敢轻易收缩；再到周琦，防守端的威慑力与争议并存，但他确实在很长一段时间里撑起了中国男篮的内线天空。
这三代核心的共同点是什么？他们都是球队的攻防轴心。
2008年北京奥运会那支中国队，内线得分占比高达62%，这不是偶然，这是战术根基的体现。
姚明场均贡献19分和8.2个篮板，投篮命中率达到57%，罚球命中率为84%——这种高效的表现，是建立在技术全面性之上的。
但快进到2025年末的世界杯预选赛，中国男篮客场以76-90不敌韩国队，最多时落后达到32分。
曾经以内线为傲的中国队，如今内线得分占比已跌至43%。
周琦虽然贡献了17分15个篮板的两双数据，但他的技术单一问题暴露无遗。
与姚明时代相比，当代中国男篮内线最大的缺陷就是技术的全面性不足。
当韩国队用联防收缩禁区时，中国男篮既没有稳定的外线火力来牵制对方，又缺乏内线球员的高位策应能力，进攻陷入了僵局。
两场比赛中，中国队的三分球54投仅11中，命中率不到20%；而韩国队的三分命中率超过45%，完全掌握了现代篮球的进攻节奏。
这就是断层。
但断层中，也有人在往上爬。
胡金秋在联赛中的表现可圈可点，他的得分能力和中远投都相当稳定，移动速度在内线也算是一流；余嘉豪身高2米21，有扎实的对抗能力；而徐昕，这个2米26的年轻中锋，在租借至广州龙狮后的首场CBA常规赛中，以6分13篮板2盖帽的全面数据惊艳全场，正负值高达+26，成为球队取胜的关键人物。
在广东宏远的四个赛季，徐昕的场均出场时间被压缩在10分钟左右，最长单场时间不过20分钟。
2024-25赛季，他场均仅得4.7分2.8篮板，多数场次只能在垃圾时间登场。
这种环境下，徐昕的自信逐渐消磨，场上表现愈发犹豫。
2025年夏天，广州龙狮因主力中锋焦泊乔离队急需补强内线高度，而双方达成租借协议后，徐昕迎来了转机。
广州队主帅米切尔公开承诺：“我会给他时间和球权。”
训练中，米切尔亲自示范低位脚步和防守选位，甚至针对徐昕的身高设计专属战术，例如减少高位策应、增加篮下要位进攻。
与广东时期“工具人”定位不同，广州队明确要求他成为内线核心。
徐昕连续三场得分上双，其中对阵辽宁一役，他在与冠军外援莫兰德的直接对话中砍下14分6篮板，让对手仅得4分2篮板。
随后面对山西队国手刘传兴，徐昕上半场零封对手，全场限制其仅得6分。
他不仅抢下13个篮板(其中5个前场篮板)，更在防守端展现出前所未有的存在感。
但这还不够。
当你看徐昕打球，你能看到天赋，但也能看到稚嫩。
身高2米26、臂展2米26，这样的身体条件在国际赛场上就是战略资源。
护框价值：身高臂展对禁区防守的天然加成，这是数据无法完全体现的优势。
战术牵制力：当这样一个大个子站在禁区，对手不得不调整防守策略，这为外线创造空间的潜在作用是巨大的。
但短板也同样明显。
对抗弱势：国际赛场上的身体接触强度，徐昕能否保持稳定性？这是个问号。
经验匮乏：比赛阅读与关键时刻决策能力，这不是天赋能一夜之间补上的东西。
在广东宏远的四个赛季，徐昕的场均出场时间被压缩在10分钟左右，最长单场时间不过20分钟。
这种环境下积累的比赛经验，和国际比赛的要求相比，可能还不够塞牙缝。
但把他提上来，是一步险棋，也是一步妙棋。
看着徐昕，我仿佛看到了当年刚进联盟的周琦，甚至更久远的那些前辈。
他的对抗还不够，经验也欠缺，但他有那个“高度”。
现代篮球确实讲究快，但当你有绝对高度优势时，你就是规则。
把徐昕带上，不是指望他现在就去扛约基奇，而是为了告诉世界：中国男篮的内线传承，没断。
这不仅是战术调整，这是战略纠错。
过去三年，我们试图模仿世界潮流，搞“小快灵”，搞“无位置篮球”，结果丢掉了看家本领，反而被对手用我们最擅长的快攻反击打得找不着北。
这就好比一个练举重的非要去练绣花，结果针没拿稳，把脚给扎了。
徐昕们的上位，某种意义上是为这种“邯郸学步”买单。
他们在联赛里是希望之星，但在高强度的国际对抗下，对抗不足、经验欠缺的弱点可能被无限放大。
但我们别无选择。
我们要的不是五个位置都均衡的“水桶阵”，我们要的是长板够长、特色鲜明的“狼群”。
胡金秋作为内线核心，这点毋庸置疑。
只要他能保持健康，他就是中国男篮进攻端的高效终结点。
但只靠胡金秋一个人撑着的日子，必须结束了。
这时候肯定有人会跳出来说：“哎呀，这不就是走回头路吗？这不就是又回到内线那一套了吗？”
朋友，创新不是盲目跟风。
如果你的手里有两张王炸，你为什么非要拆开来打单牌？
中国篮球的基因里，内线优势从来就是核心竞争力。
承认这一点不丢人，丢人的是明明有身高优势却在篮板球上被对手抢爆。
看看国际趋势吧。
西班牙队虽然打的是传切体系，但依然重视内线构建；德国队在国际比赛中，依然需要内线球员的支撑。
这些欧洲强队没有因为“小球风潮”就放弃高度优势，他们只是在高度基础上增加了技术和灵活性。
回到亚洲战场，这种针对性更明显。
对阵日本等队，内线高度可压制“小快灵”，但需解决换防速度问题。
郭士强在2025年对阵日本的比赛中采用的战术就很说明问题：面对日本队归化中锋霍金森的短板，启用胡金秋与余嘉豪组成“双塔”。
胡金秋发挥机动优势，通过挡拆顺下高效终结；余嘉豪则利用体重和身高强攻篮下单打，两人合力在禁区砍下56分(日本仅24分)，篮板球优势达20个以上。
日本队被迫频繁包夹，导致外线防守漏洞频出。
这种战术的本质是什么？用身高覆盖日本队速度优势，将现代篮球的空间战拉回传统高度对抗。
余嘉豪对位霍金森形成13cm身高差，迫使日本队三分命中率被压制至26%(赛前热身赛达48%)。
这种优势，不是靠“小快灵”就能抹平的。
但我们不能走极端。
强调内线为轴，不等于放弃外线开发。
战略纠错的本质，是回归传统≠保守，而是基于人员特点扬长避短。
我们需要提出“以内线带动整体”的可行性方案，比如高低位配合、策应分球，让内线的优势转化为全队的得分机会。
徐昕的上位，与其说是“换血”，不如说是一次迟到的“拨乱反正”。
这次名单的变动，传递出的信号非常明确：回归传统，重拾“移动长城”的红利。
周琦的缺席让内线压力巨大，除了胡金秋外，能够挑大梁的大个子并不多。
从这一点上来看，在徐杰、曾凡博、庞峥麟、齐麟、赵嘉义、程帅澎以及蒋浩然出局后，男篮出征最终12人名单也就浮出水面了。
锋线则是张镇麟、王浩然、朱俊龙、李弘权。
内线大概率则是胡金秋、余嘉豪、徐昕。
这套配置，是在周琦缺席情况下的最优解吗？可能不是，但至少，它在尝试找回我们曾经拥有的东西。
作为看了二十年球的老家伙，我早就不信什么“虽败犹荣”的鬼话了。
竞技体育，菜是原罪，赢是硬道理。
这套阵容能不能赢球我不敢打包票，但至少，我看不到那种让人绝望的“风格迷失”了。
哪怕是输，我也想看到徐昕在禁区尝试封盖对手的上篮，而不是看到我们的内线被对手的小个子一步过掉然后轻松得分。
篮球场上最可怕的不是对手强大，而是不知道自己是谁。
这一次，中国男篮似乎终于想起来了，自己到底该姓什么。
至于这剂猛药下去，是起死回生还是回光返照？
咱们走着瞧，这戏，才刚开场呢。
“你看好徐昕成为下一代内线核心，还是认为他只是一个有特点的角色球员？”
沪深策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
